No v těch článcích (jenom jsem to proletěl) se zejména mluví o tom, že rostlinám škodí osvětlení 24 hodin denně. což nijak nerozporuju. Sám jsem do nějakých vláken posílal příspěvky o tom, jak rostliny zpracovávají světlo. O světelné a temné části fotosyntézy. Bez temné části neporostou, nebo porostou blbě.
O LED světlech jako takových v těch článcích moc není. Popravdě se tam řeší hlavně veřejné osvětlení, kde spíš budou sodíkové výbojky. Ale tak je to vcelku jedno. Když jsem tam viděl zmínku o barevném spektru, tak tam byla vyjádření hodně opatrná. "Údajně", "Pravděpodobně".
Jde hlavně o intenzitu. Veřejné osvětlení je poměrně výkonné. Musí pokrýt velký kus prostoru. Strom rostoucí vedle lampy asi nemá úplně ideální podmínky. Nikdy jsem si ale nevšiml, že by takové stromy houfně odumírali. Ale dobře jim to asi nedělá.
Na druhou stranu měsíc, nebo ta malinká ledka, to je tak mizivý světelný výkon, že to IMHO nemůže mít na nic vliv. I když v tom prvním rozhovoru ten člověk mluvil o škodlivosti světelného výkonu nad 1lux. Což mi připadá naprosto přehnané.
1lux je 1 lumen na metr čtvereční. Na plném slunci je tak 10 000 luxů. Ve dne při zatažené obloze tak 1 000 luxů. V dobře osvětlené kanceláři bývá tak 300-500 luxů. Na pohodlné čtení člověk potřebuje asi 50 luxů. Okolo 10 luxů pořád ještě obstojně "vidí". Tím myslím, že nezakopává o věci. Ale 1 lux je IMHO méně, než dodává měsíc. Ten člověk se tam vysloveně dožaduje aby veškeré památkově chráněné stromy byly chráněny před osvětlením silnějším než 1 lux. Buď tam vypadl jeden řád, nebo neví o čem mluví.
Edit: doplním. Mám ted v (14:35) uprostřed obýváku cca 80 luxů. Jenom denní světlo. Na terase ve stínu okolo 600 luxu a na přímém slunci jsem naměřil okolo 16 000 luxů. Jsou na to aplikace na android. Asi to nebude extra přesné, ale pro orientaci to stačí. Jestli si vzpomenu, tak zkusím večer po setmění změřit tu ledku a měsíc.
Kendyho Terasa
- Golonka
- Stálý člen
- Příspěvky: 443
- Registrován: 07 čer 2016 15:30
- Reputace: 1334
- Obrázky: 0
- Bydliště: Praha
Re: Kendyho Terasa
Dneska jsem od ženy dostal k svátku knížku Jak pěstovat chilli a tam se píše, že v pravé poledne můžeš naměřit až 100000 luxů. V našich končinách bych to tipnul na max 60000. Prostě slunce je slunce a nic se mu nevyrovná.
Čím blbější sedlák, tím větší



Re: Kendyho Terasa
Jo.. těch 100 000 luxů se obvykle uvádí v létě v pravé poledne, čistá obloha. Jako taková maximální hodnota. Nevím, jestli se to tady dá reálně naměřit.
Re: Kendyho Terasa
Neni pravda ze se nic nevyrovna slunci. Vhodne zvoleny sodik, pripadne custom vyrobene LED prisviceni s prislusnym chlazenim dokaze z kytky vykresat vice nez bezne slunce. Nejake odrudy chilli a bylinek dokazi vstrebat vice svetla nez poskytuje bezne Slunce. Zejmena z duvodu ze s pouzitim vhodneho stinidla z primerene vzdalenosti jde nasimulovat mnohem lepsi podminky pro rust, nez kdyby rostlina rostla venku. Co se tyce doby osviceni, to uz je dalsi parametr ktery umele dokazeme jakkoliv regulovat. Coz na primem Slunci muzeme maximalne zkratit fotoperiodu zakrytim.
-
- Stálý člen
- Příspěvky: 2491
- Registrován: 31 kvě 2017 22:15
- Reputace: 3908
- Obrázky: 0
- Bydliště: Praha, 255 mnm, USDA 7b
Re: Kendyho Terasa
Někde jsem před časem zahlédl (přesný zdroj jsem bohužel neudržel, kterási texaská či mexická univerzita) že chilli stačí cca 55-60% maxima slunečního záření (v místě toho pokusného pole/stanice kdesi u mexických hranic), více už nezužitkuje.
Pokud si dobře pamatuju, tak tam byla souvislost s tím že chilli má, jako většina rostlin, C3 fotosyntezu a z toho plynoucí méně efektivní využití dostupné vody proti C4 rostlinám.
Pokud si dobře pamatuju, tak tam byla souvislost s tím že chilli má, jako většina rostlin, C3 fotosyntezu a z toho plynoucí méně efektivní využití dostupné vody proti C4 rostlinám.
TerasovaSahara 2017 | TerasovaSahara - 2018 | TerasovaSahara - 2019 |
TerasovaSahara - 2020 | TerasovaSahara - 2021 || Fotky
"Don't just grow the chiles, let them grow you!"
TerasovaSahara - 2020 | TerasovaSahara - 2021 || Fotky
"Don't just grow the chiles, let them grow you!"
- matoha
- Stálý člen
- Příspěvky: 1321
- Registrován: 21 čer 2016 17:16
- Reputace: 564
- Obrázky: 0
- Bydliště: košice.pre niekoho je to už predná ázia prípadne ďaleký východ :)
Re: Kendyho Terasa


Re: Kendyho Terasa
Jsou to různé chemické základy fotosyntézy. C3, C4 a CAM (myslím). Liší se (kromě samotného chemického základu) hlavně v efektivitě. C3 (což je většina rostlin z mírného pásu) je relativně málo účinná. Hodně světla přijde vniveč. C4 je o hodně účinnější. To jsou hlavně kytky z tropického pásma. Z toho co roste u nás třeba kukuřice, nebo lebeda. A o CAM vím asi tolik, že něco takového existuje.
-
- Stálý člen
- Příspěvky: 414
- Registrován: 12 led 2016 21:06
- Reputace: 250
- Obrázky: 0
- Bydliště: Kladno
- Kontaktovat uživatele:
Re: Kendyho Terasa
Trosku ti to osvetlim

pan_klobouk
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 5 hostů