Zdroje světla - který vybrat?

[Lexter]

Připojuji se, klidně do ní bež. Nevýhodou se může zdát nižší hodnota věrnosti světla, ale ta se tu považuje za diskutabilní. Zvláště při předpěstu. Pokud je cena jedním z rozhodujících parametrů výběrem PHILIPS TL-D SUPER 36W chybu neuděláš.

Potká tě ale jedna malá nepřijemnost. Podle parametrů nemá UV podíl, musíš je tedy na jaře zvykat. A při 8 trubicích počítám budeš mít kolem kolika? 200 rostlin? To se naběháš.

[Poliss88]

Ano přesně jak říkáš, něco okolo 150-200 rostlin a děkuji za upozornění toho UV jsem si nevšiml..., takže to vidím zas na NARVU Biovital... Nebo by jsi mi doporučil nějakou jinou s UV??? Děkuji za odpověď ještě jsem myslel tuhle, ale ta taky nemá UV = https://www.specialnizahradnictvi.cz/os ... b8QAvD_BwE

[Lexter]

Ano přesně jak říkáš, něco okolo 150-200 rostlin a děkuji za upozornění toho UV jsem si nevšiml..., takže to vidím zas na NARVU Biovital... Nebo by jsi mi doporučil nějakou jinou s UV??? Děkuji za odpověď ještě jsem myslel tuhle, ale ta taky nemá UV = https://www.specialnizahradnictvi.cz/os ... b8QAvD_BwE

Zdroje s UV podílem jsou zpravidla plnospektrální (ne úplně vždy) a vysoké CRI ssebou vždy nese vyšší cenu.

Ono totiž. Na grow eshopech málokdy potkáš osvětlení s UV (leda nějaké LED panely s UV chipy) a to z jednoduchého důvodu. UV rostliny (stejně jako všechny živé tvory) poškozuje. Rostou tedy pomaleji. Na druhou stranu si uchovají odolnost vůči sluníčku. Jinými slovy ti pod jejich osvětlením porostou jako blázen (většinou) ale je to za jistou cenu. Pro mě například příliš vysokou. Nerad běhám jak čamrda jen co se rozjasní nebo naopak zatáhne a teploty spadnou. Čili jde o komfort.

[Poliss88]

Ok díky za odpověď, nemáš na doporučení tedy nějakou zářivku co jsi osobně vyzkoušel?

[Lexter]

Ok díky za odpověď, nemáš na doporučení tedy nějakou zářivku co jsi osobně vyzkoušel?

Já tě určitě nepotěším. Předpěst jedu pod 4x Narva Bio Vital. Je to jediný typ s UV podílem které jsem kdy vyzkoušel a jsem tak spokojen že u něj zůstanu.

Třeba tyto: https://www.kupzarovky.cz/philips-linea ... -2751.html, https://www.kupzarovky.cz/narva-lt-36w- ... 25453.html Parametry zajímavé, vysoké CRI, levnější ale UV nemají. A tak to bude asi se všemi.

Třeba by šlo doplnit levnější zářivky nějakým slabým UV zdrojem, ale tam si dokážu představit takovou sadu problémů... Bezpečnost, rozprostření, výpočty... Ne, je to hloupost.

[Poliss88]

No jo jdu to objednat https://www.terasvet.cz/denni-svetlo-pl ... pzEALw_wcB

[Lexter]

Mrkni na jiné eshopy. Va teraristických potřebách mají vše šíleně předražené. Já mám ty své za 230/kus. Kde, to už nevím.

Edit: Jak tak na to koukám, šíleně podražila úplně všude. Nenažraní parchanti.

[chris]

Spektrum jaké má biovitalka prakticky zmizelo z trhu.

Pokud bych měl svítidlo se 4mi a více pozicemi, tak relativně dobrá náhrada je 3 ks Phillips MASTER TL-D 90 Graphica (high CRI zářivky) a k tomu jedna nějaká teraristická zářivka se spíše menším podílem UV (něco typu 20%).

Ale na biovitalky to nemá, je to jen kompromis. Už třeba proto, že pokud člověk dává teraristickou UV zářivku mimo skleněné akva/tera/rium, tak to chce jistou opatrnost, typická teraristická lineárka produkuje pro člověka i né zrovna zdravé složky spektra pokud je použita beze skla v bytě jako přísvit.

btw, pokud člověk nepřidá k těm Philipskám i UV terarijní, tak jsou imho furt prima, ale proti biovitalkám člověk přijde o dost důležitou výhodu v tom, že sazeničky jsou už před začátkem otužování lehce přivyklé na UV složku světa.
Takže to je pak už na úvahu jestli raději nedat high cri ledky-svítidla. u kterých je vysoká cena časem kompezována cca dvojnásobným světelným výkonem na watt příkonu (cca 130-150 lm/W místo cca 65-85 lm/W).

Osobně jsem to loni vyřešil tak, že mám 150% náhradních trubic biovitalek pro můj přísvit a jen tiše doufám, že až se někdy za 5-9 let rozloučí, tak že v té době bude ke koupi i něco relativně srovnatelného (spektrum/cena) v LED provedení.