Jako podpora, tedy s tím, že budou mít i přirozené světlo, se to použít dá.
S ledkami bývá potíž, že alespoň ty levné ledpásky, mají dost nespojité spektrum. Ale pokud mají kytky i nějaké přirozené světlo, tak to moc nevadí.
Zdroje světla - který vybrat?
Re: Zdroje světla - který vybrat?
O tom silně pochybuji. Jedna věc je výsledná barva světla. Studená je dobrá na růst kytek, teplá na květ a plod. Že je to studená bílá poznáš podle teploty v Kelvinech. Ten tvůj pásek má 6000-6500K. Doporučuje se okolo těch 6500K, tak to by šlo.
Pak tam máš samotný výkon v lumenech. To je jak moc to svítí. Případně si můžeš přepočítat lumeny na waty (podělit výkon v lumenech příkonem ve watech) a vidíš, jak moc je to "úsporné". Tedy jak moc světla dostaneš za jeden wat a porovnat to třeba s jiným světlem.
Ale samotná barva světla je daná celou škálou jednotlivých frekvencí. Přirozené světlo má spojité frekvence. Zjednodušeně na každé frekvenci něco je a výsledek dá výslednou barvu. Stejně spojitou frekvenci mají i klasické žárovky.
Ale ledky mají frekvence jako noty na buben. Občas nějaká. Výsledek dá nějakou teplotu barvy, ale řada frekvencí úplně chybí. Rozhodně to není, jako přirozené světlo. Prodávají se i dražší LED světla, které tohle mají pořešené, ale to není případ toho pásku.
O spojitosti frekvence si můžeš udělat obrázek podle "Indexu podání barev". Označuje se někdy CRI a je v jednotkách Ra. Vnímání barev je totiž založeno na všech frekvencích. Pokud nějaké chybí, tak vidíš barvy jinak. Ra 100 je plnospektrální. Denní světlo. Doporučuje se (pro kytky, které nemají normální denní světlo), Ra alespoň 80-85. U těchto hodnot nejspíš bude chybět ultrafialová, ale použít se to jako jediný zdroj dá.
Mrkni třeba na Philips tornado. Nebo nějaké Biovitalky. asi budeš muset zkusit pár webů, protože ne každý prodejce hodnotu Ra uvádí.
Ale ten tvůj ledpásek hodnotu Ra nemá uvedenou a bude IMHO mizerná.
- Lexter
- Stálý člen
- Příspěvky: 1246
- Registrován: 11 dub 2017 08:52
- Reputace: 1300
- Obrázky: 0
- Bydliště: Velké Pavlovice, 150 m n. m.
Re: Zdroje světla - který vybrat?
To mi přijde zajímavé. Vitalky mají Ra 98+, kdežto například obyčejné tornádo úsporka se pohybuje u Ra 84. Když odhlédnu od UV, rád bych viděl nějaké srovnání předpěstu pod těmito dvěma zdroji. Resp. jak moc se to vyplatí. Test by asi byl stejně nesměrodatný protože co kytka to individualita. Jak to jen říct... Využije rostlina efektivně ono vysoké Ra? Pokud ano, v jakém smyslu. Já jsem blb co pořídil vitalky, protože fórum je prošpikované hláškami typu: tak si kup vitalky a nic neřeš. Ale v ve výsledku nemám ani páru proč jsem si je pořídil. Ono je sice hezké spojité spektrum, tamto a tohleto, ale jsou tu vidno rostliny pod obyčejnými lineárkami s Ra 84+ a jsou parádní často úplně stejně. Ovšem, je tu faktor hnojení, větrání, teploty apod tak se to jistě špatně posuzuje.Kendy píše: ↑05 led 2018 14:44O spojitosti frekvence si můžeš udělat obrázek podle "Indexu podání barev". Označuje se někdy CRI a je v jednotkách Ra. Vnímání barev je totiž založeno na všech frekvencích. Pokud nějaké chybí, tak vidíš barvy jinak. Ra 100 je plnospektrální. Denní světlo. Doporučuje se (pro kytky, které nemají normální denní světlo), Ra alespoň 80-85. U těchto hodnot nejspíš bude chybět ultrafialová, ale použít se to jako jediný zdroj dá.
No, mě dostane máloco: Bo Burnham - Can't Handle This
-
- Stálý člen
- Příspěvky: 2491
- Registrován: 31 kvě 2017 22:15
- Reputace: 3908
- Obrázky: 0
- Bydliště: Praha, 255 mnm, USDA 7b
Re: Zdroje světla - který vybrat?
Díky moc za názory, ono fakt víc hlav víc ví.
Jednak ta opravitelnost, tu jsem zatím nezvažoval, dík za ní.
Ale ta by to nerozhodla, ono i to Cree řešení je dost jednoduché, prakticky může odejít jen meanwell proudový zdroj nebo nedejbože dioda a to jsou prověřené spolehlivé součásti. Oboje se dá nezávisle pořídit online (byť s některými biny Cree je fakt problém je sehnat) a samodomo výměnu bych nejspíš zvládl. Imho: to hlavní za co hobbysta platí u kompetního řešení je kvalitní a promyšlené provedení celé konstrukce zajištující potřebný stupeň ip krytí a definovanou míru pasivního chlazení. To se doma vytváří fakt blbě pokud člověk nedisponuje...nejlépe malou obráběcí fabrikou nebo ještě lépe, ČVUT labem plus dílnou
Co to rozhodlo je fakt, že mi došlo, že pokud bych měl celoročně bylinky atp a i celoročně pár chilli kytek, tak rozdíl výše horního patra bude klidně třeba 75 cm.
A to už se nedá efektivně jedním zdrojem světla. Tím pádem mám využití pro ty biovitalky i když časem třeba přidám něco, co umí cca 160 lm/W (biovitalky jsou někde cca 70 lm/W) a čím dokážu docílit na mé indoor ploše a prostoru co mám k dispozici ppfd okolo 600-900 (s biovitalkama budu s ppfd tak okolo 150-170, ale okno dodá zbytek a během jara se to bude jen zlepšovat.
Jednak ta opravitelnost, tu jsem zatím nezvažoval, dík za ní.
Ale ta by to nerozhodla, ono i to Cree řešení je dost jednoduché, prakticky může odejít jen meanwell proudový zdroj nebo nedejbože dioda a to jsou prověřené spolehlivé součásti. Oboje se dá nezávisle pořídit online (byť s některými biny Cree je fakt problém je sehnat) a samodomo výměnu bych nejspíš zvládl. Imho: to hlavní za co hobbysta platí u kompetního řešení je kvalitní a promyšlené provedení celé konstrukce zajištující potřebný stupeň ip krytí a definovanou míru pasivního chlazení. To se doma vytváří fakt blbě pokud člověk nedisponuje...nejlépe malou obráběcí fabrikou nebo ještě lépe, ČVUT labem plus dílnou

Co to rozhodlo je fakt, že mi došlo, že pokud bych měl celoročně bylinky atp a i celoročně pár chilli kytek, tak rozdíl výše horního patra bude klidně třeba 75 cm.
A to už se nedá efektivně jedním zdrojem světla. Tím pádem mám využití pro ty biovitalky i když časem třeba přidám něco, co umí cca 160 lm/W (biovitalky jsou někde cca 70 lm/W) a čím dokážu docílit na mé indoor ploše a prostoru co mám k dispozici ppfd okolo 600-900 (s biovitalkama budu s ppfd tak okolo 150-170, ale okno dodá zbytek a během jara se to bude jen zlepšovat.
Naposledy upravil 2 dne chris; celkem upraveno 5x.
TerasovaSahara 2017 | TerasovaSahara - 2018 | TerasovaSahara - 2019 |
TerasovaSahara - 2020 | TerasovaSahara - 2021 || Fotky
"Don't just grow the chiles, let them grow you!"
TerasovaSahara - 2020 | TerasovaSahara - 2021 || Fotky
"Don't just grow the chiles, let them grow you!"
Re: Zdroje světla - který vybrat?
No.. Já použil pro předpěst ty Tornada a neměl jsem problém. Tedy krom toho, že IMHO nemají ve frekvenci UV, takže po přesunu kytek za okno (předtím byly prakticky bez přirozeného světla) se mi lehounce popálilo pár listů. Což se mi předtím u kytek co byly od začátku jenom za oknem nikdy nestalo. Skla v moderních oknech propustí jenom minimum UV. Kytky, co rostly od začátku jenom za oknem, sluneční světlo nepopálilo. Samozřejmě se popálily až jsem je přestěhoval v květnu ven. Ty co byly pod tornády bez přirozeného světla se lehounce (opravdu jenom lehounce) popálily po přestěhování za okno, ale na druhou stranu k mému velkému překvapení se už nepopálily po přestěhování ven. IMHO si svůj UV šok prožily už už tím oknem s minimem UV a naučily se s tím žít.
Nicméně připouštím, že je to jenom moje osobní pozorování. Poměrně malý statistický vzorek.
Nicméně připouštím, že je to jenom moje osobní pozorování. Poměrně malý statistický vzorek.

-
- Stálý člen
- Příspěvky: 2491
- Registrován: 31 kvě 2017 22:15
- Reputace: 3908
- Obrázky: 0
- Bydliště: Praha, 255 mnm, USDA 7b
Re: Zdroje světla - který vybrat?
@Lexter: IMHO: vysoký CRI tj. vysoké RA rozhodně ano. Nejsem přítelem modro-červeného řešení. Z mnoha důvodů.
Např. konvenčně je PAR jen 400-700 nm, ale třeba blízké infra je hodně důležite pro komunikaci kytek, pro volbu jejich strategie přerůst vs uhnout atd. Ještě jinak: black body spektrum alá slunce je pro hobbystu to nejlepší, byť v zelenožluté části spektra kytka využije jen nějakých 40-60%. Pokud bys měl hektarové skleníky, budeš to kvuli optimalizaci spotřeby elektřiny vidět jinak.
Víděl jsem na youtube videa růstu s testem ledek stejné teploty CRI 80 vs CRI 90 na stejných kytkách (klony) a rozdíl je snadno viditelný.
Např. konvenčně je PAR jen 400-700 nm, ale třeba blízké infra je hodně důležite pro komunikaci kytek, pro volbu jejich strategie přerůst vs uhnout atd. Ještě jinak: black body spektrum alá slunce je pro hobbystu to nejlepší, byť v zelenožluté části spektra kytka využije jen nějakých 40-60%. Pokud bys měl hektarové skleníky, budeš to kvuli optimalizaci spotřeby elektřiny vidět jinak.
Víděl jsem na youtube videa růstu s testem ledek stejné teploty CRI 80 vs CRI 90 na stejných kytkách (klony) a rozdíl je snadno viditelný.
TerasovaSahara 2017 | TerasovaSahara - 2018 | TerasovaSahara - 2019 |
TerasovaSahara - 2020 | TerasovaSahara - 2021 || Fotky
"Don't just grow the chiles, let them grow you!"
TerasovaSahara - 2020 | TerasovaSahara - 2021 || Fotky
"Don't just grow the chiles, let them grow you!"
Re: Zdroje světla - který vybrat?
Ledky z tvého odkazu jsou 5050. Jsou to zastaralé typy. Dnes jsou 2835.Zdravím.. jako naprostý začátečník se zeptám: může být tenhle led pásek vhodný jako podpora pro kytky s nedostatkem venkovního světla? Aby neopadávaly a i v zimě pomalu rostly.. nemám s tím žádnou zkušenost, letmý pohled na web prozradil, že bych se měl starat především o hodnoty Lm a °K, mohlo by toto být v cajku?
Jak na podporu pro bonchi, tak na dosvicování teď klíčícím rostlinám.. popř. prosím navrhněte vhodné ledky..
https://www.berge.cz/barva-studena-bila ... udena-bila
Dík
Řeším podobný "problém" a zatím k tomuto jsem se dopracoval. Pro předpěstování by mělo být ok 6500K. Někdo psal, že teplota světla není kontinuélní. To si myslím nemá zásadní vliv. Pokud to není od 2000K do 10000K, což by zřejmě vadilo, tak nějaký kelvin sem, kelvin tam, nemůže být problém. Doporučuje se pro růst 6000-6500K. Možná někdo bude k tomuto vědět více a třeba se mýlím. Ale jestliže se tu řeší výbojky a někdo úspěšně předpěstovává pod lineární zářivkou, tak proč tu řešit trochu nestejnoměrné kelviny u LED? A pokud dám 2 zářivky vedle sebe, tak na 100% nebude mít stejné barevné podání. Nic není na 100%,že? Ani ty výbojky. To nedělám chytrého, jen se tak zamýšlím...
Pro tip jsem zatím našel nejvýhodnější LED pásek zde https://www.ledsviti.cz/led-paska-12w-m ... dena-bila/ Je to na 12V a má to 12W/m, takže jeden Ampér. A při 1100lm to má 91.6lm/W. Což je lepší než u zářivek. Na tom ešopu jsou i jiné watáže LED pásků, ale tento je k ceně nejvýhodnější. Ale nedívalem se po jiných ešopech a cenách. Zatím nasávám informace o osvětlení

A samozřejmě pásky na ali či dx jsou za hubánka

Jo a zdroj pro pásek by mohl starší PC zdroj, který se válí každému doma

A protože mám ze stavby doma několik metrů zbytků CD profilů na sadroše, tak to nalepím na něj. Odizoluju to starou duší z kola



Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 5 hostů