MartinS píše:Kytce je to jedno. Nema google a nenajde si spektralni charakteristiku aby mohla zavidet kytce od souseda, ktery bude mit tu narvu a bude mit ta kytka pod tim svetlem vernejsi barvy...
U pestovani je jedno, jestli CRI bude 80 nebo 90. Kdybys chtel fotit objekty, modu, rostliny, lidi, zvirata... tak to treba resit budes.
To bych si dovolil polemizovat. Hodně zjednodušeně.. čím vyšší index věrnosti barev, tím víc širokospektrálni žárovka je. Ono to spolu souvisí. Pokud ve světle, co žárovka vydává, chybí nějaká vlnová délka, Tak zkresluje barvy. A pokud bude chybět, tak bude chybět i rostlinám.
Schválně se mrkni na všechny ty drahé BIO žárovky určené pro rostliny. Všechny mají vysoké Ra. Narva Bio Vital má Ra 98+. Právě to vysoké Ra ji dělá "Bio vital".
Poznáš to i podle označení přímo v názvu (ne u všech žárovek). Třímístný kód. Čím vyšší, tím lepší pro rostliny. Třeba "KLD-L 18W/958 2G11 BIOVITAL® NARVA". To "958" je důležité. Zdroje s kódem 800 a níž ani moc nemá smysl zkoušet. Pro rostliny jsou vhodné zhruba od 850 nahoru.
Třeba ta na zdejším fóru oblíbená "PHILIPS TORNADO E27 32W/865" (já ji mám taky) je už na hraně. A to má Ra 80-89 (i když přímo podle Philipse 80). Mě se pod ní rostliny poměrně dost vytahují, ale může to být tím, že ji mám tak cca 30 cm na rostlinami a svítí přes 0,4ku průhledného polystyrénu (který by ale moc světla blokovat neměl). holt musím neustále přijímat opatření proti kočičím záškodníkům. Když nechám boxík otevřený, tak se mi tam okamžitě uvelebí kočka na rostlinách.
No nic.. To jsem odbočil. Ra (index věrnosti barev) je IMHO pro rostliny důležitý. Čém vyšší, tím víc "plnospektrální".