V tom dokumentu je "An average-responding meter uses averaging mathematical formulas to accurately measure pure sinusoidal waves. It can measure nonsinusoidal waves, but with uncertain accuracy.dako píše:Kendy:
V podstatě to všechno potvrzuji, jen ten rozdíl chyb tj. jestli měříš žárovku nebo spínaný zdroj je v praxi zanedbatelný, řádově jednotky procent.
Co se týče rozdílu hodnot trueRMS nebo non-trueRMS, našel jsem tento dokument na Fluke
http://en-us.fluke.com/training/trainin ... e-rms.html
je to tam vyjádřeno i v řádech procent.
imho: Fluke jsou v tomto směru špičkové měřáky pro praxi v elektrotechnice, i cena tomu odpovídá .
A more sophisticated true-rms meter can accurately measure both pure waves and the more complex nonsinusoidal waves. Waveforms can be distorted by nonlinear loads such as variable speed drives or computers. An averaging meter attempting to measure distorted waves can be up to 40% low or 10% high in its calculations"..
Tedy jestli to dobře chápu. Můžu s běžným měřákem "proměřit i o 40% méně (nebo taky naměřit o 10% více). Podle té tabulky, jestli ji dobře rozumím (což netvrdím) k takové velké odchylce (40% dolů) dochází v případě, že je vstupu jednofázový diodový usměrňovač.